Hablamos sobre el delito de falsificación de documento público cometido por funcionario o autoridad.
Regulación del delito de falsificación de documento público
El Código penal en su art 390regula la falsificación de documento público, oficial o mercantil cometida por funcionario, y la sanciona con penas de prisión de 3 a 6 años, multa de 6 a 24 meses e inhabilitación especial por tiempo de 2 a 6 años a la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa (dolosamente) alguna de las falsedades que después se detallan.
¿Quién puede cometer el delito de falsificación de documento público?
Ha de ser una autoridad o funcionario en el ejercicio de sus funciones. El concepto de autoridad o de funcionario público viene legalmente establecido en el art.24 delCódigo Penal.
¿Cuál es el comportamiento típico en el delito de falsificación de documento público?
Consiste en cometer falsedad en documento público u oficial induciendo a error en el tráfico jurídico acerca de la autenticidad del documento.
Tal comportamiento puede darse por acción y por omisión, lo que sucede cuando el funcionario que está obligado a consignar en el documento un dato relevante, omite hacerlo o lo hace parcialmente o de manera alterada, quedando por tanto modificado el sentido del documento así confeccionado.
Lo que exponemos anteriormente queda claro de la lectura del artículo 390 del Código Penal donde se recoge que conducta es la necesaria para que concurra este delito.
El art 390 del CP,señala como conducta típica del delito cualquiera de las siguientes:
Alterar un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
Simular un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
Suponer en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuir a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
Faltar a la verdad en la narración de los hechos.
Tipos de falsedad en documento público
Los tipos de falsedad que podemos encontrar en documentos públicos son tanto la falsedad material como la falsedad ideológica.
• La conducta de alterar un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial (CP art.390.1.1º)
Es cuando estamos ante un documento público del que se presupone su autenticidad, y sobre el que se produce una modificación-alteración. Esta modificación se puede hacer de tres formas distintas:
– añadir al documento algo nuevo; – sustituir una de sus partes por otra distinta; y – suprimir alguna de éstas.
• La conducta de simular un documento (CP art.390.1.2º), estrictamente entendida, implica a su vez la creación (ex novo) de un documento inauténtico.
En este caso la jurisprudencia ha considerado que:
No es constitutiva de esta modalidad de falsedad la conducta consistente en confeccionar un documento con la firma en blanco de quien así lo consiente, pues en tal caso, al asumir éste el contenido de la declaración documental, no hay discrepancia entre el autor real y el aparente del documento.
Más controvertida es la cuestión de si se ha de considerar como documento simulado aquél que se firma con el nombre de otro, pero con su consentimiento.
La jurisprudencia más reciente, al menos en relación con las falsedades cometidas por particulares, se inclina por la respuesta negativa y tiende además a considerar indiferente a tal efecto que se haya producido o no imitación de la firma verdadera , así sentencia de nuestro tribunal supremo de 10-02-10 y 29-12-2010.
Falsedades ideológicas:
Pueden considerarse como falsedades ideológicas las descritas en el CP art.390.1.3º y 4º.
• Las dos modalidades de conducta consistentes en suponer en un acto la intervención de personas que no la han tenido o atribuir a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho (CP art. 390.1.3º)
• En la de suponer la intervención en un acto de personas que no la han tenido en realidad (CP art. 390.1.3º).
• La de atribuir a los intervinientes en un acto de declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho (CP art. 390.1.3º).
• La conducta de faltar a la verdad en la narración de los hechos se define por la incongruencia entre el relato fáctico realizado por el funcionario en el documento y la realidad de los hechos de los que éste, conforme a la regulación correspondiente, debería dar fe (CP art.390.1.4º).
Faltar a la verdad puede también producirse por omisión, siempre que tal omisión sea relevante para el significado probatorio del documento en cuestión
Responsabilidad en el delito de falsificación de documento público
La responsabilidad por el delito del CP art. 390 y la imposición de las penas en él establecidas requiere la concurrencia de dolo.
No obstante, cabe la comisión por imprudencia, se dará cuando la autoridad o funcionario público que por imprudencia grave incurra en alguna de las falsedades previstas en el precepto anterior o dé lugar a que otro las cometa, será castigado con la pena de multa de 6 a 12 meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de 6 meses a 1 año (CP art.391).
Abogada en ejercicio desde el año 2005. Colegiada Nº 5586 del Ilustre Colegio de Abogados de Granada. Apasionada del Derecho, le gusta escribir sobre todos los ámbitos jurídico, aunque su especialidad está en el Derecho Civil, Herencias, Familia y Extranjería.
Últimas entradas de Inmaculada Castillo (ver todo)
Hola, me voy a ver inmerso en una cita para ser OÍDO por una posible DELITO DE FALSEDAD de un documento. Qué preguntas me pueden llegar a hacer. Cuando tengo más que por cierto que dicho documento no lo he confeccionado un servidor, solo llevarlo y tenerlo en la cartera como una reliquia. Gracias.
PD.- Jamás en los años que ha estado en mi poder he llegado a mostrarlo en parte alguna, solo en última instancia por una solicitud. Gracias, espero sus noticias.
Mundo Jurídico Info S.L.P, es el responsable del tratamiento de los datos personales del Usuario, por lo que se le facilita la siguiente información del tratamiento:
Fin del tratamiento: mantener una relación de envío de comunicaciones y noticias sobre nuestros servicios y productos a los usuarios que decidan suscribirse a nuestro boletín. Igualmente utilizaremos sus datos de contacto para enviarle información sobre productos o servicios que puedan ser de interés para el usuario y siempre relacionada con la actividad principal de la web, pudiendo en cualquier momento a oponerse a este tratamiento. En caso de no querer recibirlas, mándenos un email a: info@mundojuridico.info indicándonos en el asunto “No Publi”.
Legitimación: está basada en el consentimiento que se le solicita a través de la correspondiente casilla de aceptación.
Criterios de conservación de los datos: se conservarán mientras exista un interés mutuo para mantener el fin del tratamiento y cuando ya no sea necesario para tal fin, se suprimirán con medidas de seguridad adecuadas para garantizar la seudonimización de los datos.
Destinatarios: no se cederán a ningún tercero.
Derechos que asisten al Usuario:
Derecho a retirar el consentimiento en cualquier momento. Derecho a oponerse y a la portabilidad de los datos personales. Derecho de acceso, rectificación y supresión de sus datos y a la limitación u oposición al su tratamiento.
Derecho a presentar una reclamación ante la Autoridad de control si no ha obtenido satisfacción en el ejercicio de sus derechos, en este caso, ante la Agencia Española de protección de datos
Puede ejercer estos derechos mediante el envío de un correo electrónico o de correo postal, ambos con la fotocopia del DNI del titular, incorporada o anexada:
Hola, me voy a ver inmerso en una cita para ser OÍDO por una posible DELITO DE FALSEDAD de un documento. Qué preguntas me pueden llegar a hacer. Cuando tengo más que por cierto que dicho documento no lo he confeccionado un servidor, solo llevarlo y tenerlo en la cartera como una reliquia. Gracias.
PD.- Jamás en los años que ha estado en mi poder he llegado a mostrarlo en parte alguna, solo en última instancia por una solicitud. Gracias, espero sus noticias.