Las acciones delictivas previstas en el delito de descubrimiento y revelación de secretos también son conocidas como delito contra la libertad informática.
Tanto si lo llamamos «delito contra la libertad informática» o como lo hace el Código Penal «delito de descubrimiento y revelación de secretos«, las conductas castigadas por el Código Penal están previstas en el artículo 197.2 del Código Penal, que como veremos, están relacionadas con ficheros o soportes informáticos o electrónicos.
¿Qué conductas están penadas por el delito contra la libertad informática?
El Código Penal castiga:
A la persona que, sin estar autorizada, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados («no públicos«) de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado.
A la persona que, sin estar autorizada, acceda por cualquier medio a los mismos y a quien los altere o utilice en perjuicio del titular de los datos o de un tercero.
A las personas que difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los apartados anteriores.
¿Qué bien jurídico se protege mediante el castigo por delito contra la libertad informática?
Protege el derecho a la intimidad (personal-familiar) y libertad informática de las personas. Y dicho bien se ataca por el autor del delito, desvelando o haciendo un uso ilegítimo de los datos personales que aparecen en un fichero o soporte informativo, electrónico o telemático.
¿Qué significa en perjuicio de tercero?
Según el Tribunal Supremo:
«…hay tres formas comisivas que se recogen en el párrafo segundo del artículo 197.2 del Código Penal:
a) el apoderamiento, utilización o modificación de los datos que hemos descritos.
b) el mero acceso; y
c) la alteración o utilización.
Sólo con relación a la primera y a la tercera de ellas, menciona expresamente el legislador que la conducta se haga en perjuicio de tercero, mientras que no exigiría tal perjuicio en el caso de la conducta de acceso.
Pero como decíamos en la resolución ya mencionada, es necesario realizar una interpretación integradora del precepto, en el sentido de que como en el inciso primero se castigan idénticos comportamientos objetivos que el inciso 2º (apodere, utilice, modifique) no tendría sentido que en el mero acceso no se exija perjuicio alguno, y en conductas que precisan ese previo acceso añadiendo otros comportamientos, se exija ese perjuicio, cuando tales conductas ya serían punibles -y con la misma pena- en el inciso segundo.».
¿Con qué pena castiga el Código Penal el delito contra la libertad informática?
Al que se apodere, utilice, modifique, acceda o altere lo datos reservados de carácter personal o familiar que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos se castiga con penas de prisión de 1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses
A los que difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos serán castigados por pena de prisión de 2 a 5 años.
Audiencia Provincial de Navarra (Sección 2ª), sentencia 3.04.2017:
» Se declaran como hechos probados que la acusada mantuvo una relación sentimental con D. xxxx durante unos 12 años, relación que cesó en enero del año 2010, teniendo dos hijos en común.
La acusada, aprovechando su profesión de enfermera y consciente del compromiso de confidencialidad que había contraído, accedió al historial médico de su expareja sin su consentimiento y sin que mediara relación asistencial entre ellos, utilizando sus claves como trabajadora. Igualmente entró en los historiales médicos de familiares y conocidos del Sr. xxxxx….
La expresión del perjuicio no supone que el delito incorpore una finalidad económica. Se trata de un delito que supone el conocimiento y voluntad en la acción realizada actuando a sabiendas, en tanto que el perjuicio se refiere al peligro de que los datos albergados en las bases de datos protegidas puedan llegar a ser conocidos por personas no autorizadas. En el caso ese perjuicio se ha producido, y el autor lo pretendió al tomar conocimiento de un dato personal especialmente sensible en nuestro ámbito cultural, inherente a la intimidad mas estricta que no interesa sea conocido fuera de la privacidad y hacerlo con conocimiento de una actuación contraria a la norma que permite su acceso….
Que debemos condenar y condenamos a Dª xxxxx, como autora criminalmente responsable de un delito continuado de descubrimiento de secretos tipificado en el art. 197.2 y 198 a la pena de 3 años y 9 meses de prisión, multa de 23 meses a razón de 8 euros diarios,….»
Audiencia Provincial de Navarra (Sección 2ª), sentencia 3.04.2017
Audiencia Provincial de Valencia (Sección 3ª), sentencia 25.10.2016:
» La acusada, mayor de edad, sin antecedentes penales y contratada desde 2009 como auxiliar de administración e información de forma discontinua por la Agencia Tributaria, aprovechó que desarrollaba tal actividad durante la campaña de la Renta, para acceder , sin contar con autorización para ello, a datos reservados de carácter personal que afectaban a la intimidad de algunos vecinos del inmueble en el que residía, concretamente a las declaraciones por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
Una vez en conocimiento de los datos de los expedientes citados, la acusada hizo públicamente comentarios a sus vecinos haciéndoles saber que conocía sus ingresos y la actividad laboral a la que se dedicaban y demás datos personales que figuran en sus declaraciones.
Se condena a la acusada por un delito de descubrimiento y revelación de secretos, a la pena de 2 años, 6 meses de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante la condena, multa de 19 meses a razón de 6 euros diarios«.
Audiencia Provincial de Valencia (Sección 3ª), sentencia 25.10.2016
Abogado en ejercicio desde el año 1984. Colegiado Nº 2181 por el Ilustre Colegio de Abogados de Granada. Entusiasta del Derecho en general y en especial del Derecho Civil, Arrendamientos, Herencias y Comunidades. Le gusta escribir sobre todos los ámbitos jurídicos.
Últimas entradas de Francisco Sevilla Cáceres (ver todo)
Entiendo que según la jurisprudencia la mera consulta estando autorizado sin ser los datos especialmente sensible como salud, ideología, orientación sexual etc.. No constituiría delito por ejemplo policia que consulta vigencia permiso conducir de un ciudadano sin divulgar ni revelar nada a nadie.
Buenos días, soy estudiante de derecho. Una pregunta por favor. En los ejemplos de jurisprudencia que pone, si el autor fuera el hombre; ¿habría violencia de género?. Muchas gracias
Buenos días. Muy interesante ese artículo que tiene que ver con la LOPD, del 15/1999,13 dic. Por desgracia la informática es una herramienta de doble filo pues hay quienes pueden espiar libremente sin dejar huella alguna. Dejando de la lado el concepto de lealtad,el nivel cívico y de conciencia de nuestros trabajadores, estimo que las empresas deben fomentar los parámetros de confidencialidad y que el contrato de trabajo debería comprender una cláusula más explícita sobre este tema. Me ha gustado. Muchas gracias.
Mundo Jurídico Info S.L.P, es el responsable del tratamiento de los datos personales del Usuario, por lo que se le facilita la siguiente información del tratamiento:
Fin del tratamiento: mantener una relación de envío de comunicaciones y noticias sobre nuestros servicios y productos a los usuarios que decidan suscribirse a nuestro boletín. Igualmente utilizaremos sus datos de contacto para enviarle información sobre productos o servicios que puedan ser de interés para el usuario y siempre relacionada con la actividad principal de la web, pudiendo en cualquier momento a oponerse a este tratamiento. En caso de no querer recibirlas, mándenos un email a: info@mundojuridico.info indicándonos en el asunto “No Publi”.
Legitimación: está basada en el consentimiento que se le solicita a través de la correspondiente casilla de aceptación.
Criterios de conservación de los datos: se conservarán mientras exista un interés mutuo para mantener el fin del tratamiento y cuando ya no sea necesario para tal fin, se suprimirán con medidas de seguridad adecuadas para garantizar la seudonimización de los datos.
Destinatarios: no se cederán a ningún tercero.
Derechos que asisten al Usuario:
Derecho a retirar el consentimiento en cualquier momento. Derecho a oponerse y a la portabilidad de los datos personales. Derecho de acceso, rectificación y supresión de sus datos y a la limitación u oposición al su tratamiento.
Derecho a presentar una reclamación ante la Autoridad de control si no ha obtenido satisfacción en el ejercicio de sus derechos, en este caso, ante la Agencia Española de protección de datos
Puede ejercer estos derechos mediante el envío de un correo electrónico o de correo postal, ambos con la fotocopia del DNI del titular, incorporada o anexada:
Entiendo que según la jurisprudencia la mera consulta estando autorizado sin ser los datos especialmente sensible como salud, ideología, orientación sexual etc.. No constituiría delito por ejemplo policia que consulta vigencia permiso conducir de un ciudadano sin divulgar ni revelar nada a nadie.
Buenos días, soy estudiante de derecho. Una pregunta por favor. En los ejemplos de jurisprudencia que pone, si el autor fuera el hombre; ¿habría violencia de género?. Muchas gracias
Buenos días. Muy interesante ese artículo que tiene que ver con la LOPD, del 15/1999,13 dic. Por desgracia la informática es una herramienta de doble filo pues hay quienes pueden espiar libremente sin dejar huella alguna. Dejando de la lado el concepto de lealtad,el nivel cívico y de conciencia de nuestros trabajadores, estimo que las empresas deben fomentar los parámetros de confidencialidad y que el contrato de trabajo debería comprender una cláusula más explícita sobre este tema. Me ha gustado. Muchas gracias.
Gracias por leernos.Un saludo