Vamos a intentar dar respuesta a algunas preguntas que se nos plantean cuando estamos en una acción de división de la cosa común cuando hay una hipoteca que grava el inmueble cuyo condominio se quiere extinguir.
Ejemplo:
Una pareja de hecho o un matrimonio cuyos miembros son titulares del 50% en copropiedad de una vivienda que tiene una hipoteca; sus integrantes no se ponen de acuerdo en la división del inmueble, es decir, su venta a terceros o que uno de ellos se adjudique la vivienda abonando al otro lo que le corresponda, teniendo en cuenta que los dos son deudores hipotecarios.
A la vista de la situación de punto muerto en el que se encuentran los comuneros o copropietarios, uno de ellos para deshacer ese condominio interpone una demanda de división de cosa común.
Vamos a ver algunas cuestiones que se plantean en el procedimiento de división de la cosa común cuando hay una hipoteca:
La respuesta es que SÍ.
El derecho a obtener la división de la cosa que se ostenta en copropiedad no tiene otra excepción en el artículo 400 del Código Civil que es el pacto entre los condóminos y aun así, con las limitaciones que el propio artículo establece.
Cada comunero puede salir de la comunidad, y el Código Civil permite imponer a los demás la división, porque el régimen de comunidad tiene una naturaleza transitoria e incidental.
La respuesta es que sí.
La indivisibilidad de la cosa común no permite, pues, el mantenimiento de la indivisión, sino que impone un procedimiento distinto, que es la subasta pública. Si no se ponen de acuerdo los comuneros, la subasta es la solución a la indivisibilidad, y en nada afecta que la finca esté o no hipotecada. Cuando la cosa en común (en este caso la vivienda) no es divisible desde la perspectiva material o al dividirla esta desmereciera mucho, la división debe efectuarse mediante la subasta (artículo 404 Código Civil).
La respuesta es que sí.
La confusión en estos casos se produce con lo dispuesto en el artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que trata sobre la valoración inmuebles para subasta:
«Si el valor de las cargas o gravámenes iguala o excede del determinado para el bien, el Secretario judicial dejará en suspenso la ejecución sobre ese bien.»
Como veis, en una ejecución normal sobre inmuebles, si el valor de la carga (en su caso la hipoteca) supera el valor de tasación del bien, no saldrá a subasta.
Ahora bien, este artículo 666 LEC no es de aplicación a los procedimientos de división de cosa común, como recoge el Tribunal Supremo (Sala 1ª) en sentencia de 22.02.2012:
« No es esta la situación del litigio, puesto que aquí se requiere la subasta para dividir el bien indivisible y no para la satisfacción de las deudas del propietario del bien. La hipoteca subsiste de acuerdo con lo que dispone el artículo 405 Código Civil y la división de la finca no altera el crédito hipotecario».
La división de la cosa común no perjudica al Banco hipotecante, quien según lo que dispone el art. 405 Código Civil, «conservará los derechos de hipoteca […]» .
Se impone al adjudicatario de la vivienda en subasta la subsistencia de las cargas o gravámenes anteriores, subrogándose en la responsabilidad que de ellos se deriva, no en la deuda que origina semejante responsabilidad.
Esto significa que no se necesita el consentimiento del Banco hipotecante para que salga a subasta el inmueble por un procedimiento de división de cosa común.
En estos supuestos, solo cambia el responsable en tanto que como adquirente del bien sujeto a una hipoteca, debe soportar la ejecución por las deudas impagadas, pero no se convierte en deudor ni se subroga en esta posición. Lo que en defintiva viene a ser lo siguiente: «Si el adquirente en subasta de la finca no paga la hipoteca, el Banco la podrá sacar a subasta pero no podrá reclamarle la diferencia que faltase entre el precio de adjudicación y la total deuda, ya que esa tercera persona no es deudor del Banco».
El Tribunal Supremo nos recuerda lo siguiente:
» El adquirente por tanto, resultará afectado por la hipoteca en tanto que responsable por su cualidad de titular de los bienes adquiridos en subasta, aunque no se produzca una novación porque el deudor se mantiene. En definitiva y como resumen, debe recordarse que lo que cambiaría en la adjudicación a un tercero es el titular de la garantía, no el de la deuda.«
Otro problema que tambien crea bastantes dudas es la ejecución de la sentencia de división de cosa común.
Cuándo tiene derecho el arrendatario de local de negocio a percibir del arrendador una indemnización…
El embargo trabado sobre bienes inembargables es nulo de pleno derecho por lo que carece…
¿La abstención en las votaciones de la Junta de propietarios se computa a favor de…
¿Qué es la Usucapión y cómo funciona en España? La usucapión, también conocida como prescripción…
¿Cómo se determina el régimen de visitas en hijos de corta edad tras la separación…
En el año 2010 apareció en el Código Penal el artículo 183 bis. Este artículo …
Ver comentarios
Veamos este ejemplo:
Un matrimonio se disuelve por divorcio. Entre los dos habían pedido antes del divorcio un préstamo hipotecario a una entidad bancaria. Durante un tiempo pagando la hipoteca, se divorcian quedando la esposa con la casa. El marido una vez divorciados no paga su parte del préstamo hipotecario y la esposa continua pagandolo hasta su finalización.
¿ Debe el marido pagar a la esposa el período de pagos del préstamo aunque ella haya pagado la totalidad ?..¿ Cuando prescribe el período de reclamación por parte de la esposa para que el marido pague su parte ?.
Hola Juan Vicente:
En este otro artículo nuestro, cuyo enlace te dejo, creo que da respuesta a tu pregunta:
https://www.mundojuridico.info/repeticion-del-pago-de-la-hipoteca-contra-el-otro-codeudor/
Si sigues teniendo dudas, te recomendaría te pusieras en contacto con nosotros a través de nuestro servicio de consultoría jurídica telefónica en el 807.502.004, para que pueda resolver tu duda de manera personalizada.
Te dejo más información sobre este servicio:
https://www.mundojuridico.info/nuestros-servicios/consultoria-juridica-por-telefono/
Un saludo y gracias por visitarnos
No me queda muy claro....en una división en común en una vivienda con hipoteca superior al valor de la vivienda Si uno de los dos se adjudica la vivienda y paga toda la hipoteca ¿se la podría reclamar a la otra parte?
Buenas tardes,
Yo tengo otro hipotetico caso,
Para poner en antecedentes, yo soy condueño de una propiedad al 50% con un pariente, resulta que yo he pagado mi mitad de gastos comunitarios y la comunidad reclama (sobre la mitad de mi pariente) todo lo debido que asciende (por ejemplo) a 15.000 euros.
si en este momento yo decidiese sacar a subasta el inmueble y éste se adjudica por 100.000 euros.
Por tanto el Adjudicatario quedaría bajo obligación de pago de los 15.000 que mi pariente debe, y entonces:
a) Yo cobraría 50.000 y mi pariente otros 50.000? en este caso yo saldría perjudicado ya que yo hubiera pagado mi parte de comunidad que asciende a 15.000 euros y mi pariente no.
b) cobraría yo 57,500 y mi pariente 42500, debido a que yo SI he pagado mis gastos de comunidad y él no?
Os agradecería saber cual es vuestra opinión sobre este posible caso.
Muy interesante el artículo.
Me gustaría plantearles una duda. Tengo un piso al 50% con mi ex y con hipoteca, he llagado a un acuerdo con él para que me compre mi mitad, ¿cuáles serían los pasos? Él ha hablado con el banco para que le den una nueva hipoteca, y así caneclar la que tenemos en común, la duda que me surje es que está pidiendo al banco el dinero del 100% de la casa, y que el banco ha tasado la vivienda por debajo de la cantidad que nosotros pactamos. Al ser la vivienda de los dos, ¿debería estar yo al corriente de la tasación del piso así como de la cancelación de la hipoteca común por parte del banco?
¿ Deberíamos firmar un pre-acuerdo con las condiciones de la venta de mi 50 % a él para que el notario redacte las nuevas escrituras llegados a un acuerdo?
Muchas gracias.
Buenos días, soy tutora legal de mi tía enferma de Alzheimer, lleva ingresada desde hace 10 años en una residencia. El caso es que en 1995 le adjudicaron una vivienda del IVIMA a ella y a su hermana, hasta el 2025 no se terminará de pagar el préstamo del IVIMA.
Su hermana ha fallecido recientemente. Y las herederas quieren que se liquide la deuda para escriturar y a posteriori vender la casa. La abogada de mis primas, hijas de la fallecida se ha puesto en contacto conmigo para comunicarme lo anteriormente expuesto, diciéndome que pida autorización al juez y proceder a escriturar para la venta del piso.
Yo estoy totalmente en desacuerdo, ya que se trata del domicilio permanente de mi tía enferma de (50%) y va en contra de sus intereses. Podrían iniciar un procedimiento de división de la cosa común, tal y como me indica la abogada de las herederas?
Como puedo actuar para defender los derechos de mi tia?
Gracias,
Un saludo.
Hola, tengo una vivienda con hipoteca compartida con un hermano al 50% ,mi hermano no reside en la vivienda pero por deudas a través de un concurso de acreedores van a liquidar su patrimonio. Pueden subastar la vivienda, quien se queda ese 50%. Y si nadie puja y el banco se la queda ,puedo yo seguir pagando la hipoteca y vivir en la casa falta 7 años de pagos .La hipoteca esta al dia. Si pujo por ese 50% cuanto tendria que ofrecer el % de qué, del valor de tasación de lo que quede por pagar de hipoteca?. Gracias.
Hola Victor,
He leido la consulta que nos haces, y creo que lo correcto dada la cuestión es que utilices nuestro servicio de informes. Te dejo el enlace para que leas más información de este servicio.
https://www.mundojuridico.info/nuestros-servicios/presupuesto-para-informe-juridico/
Un saludo y gracias por visitar Mundojuridico.info
Tengo documento privado de extinción de condominio y adjudicación del 50% del inmueble a mi ex, pero falta la subrogación de la entidad bancaria, dado que quiere modificar las condiciones y que hacen que se incremente bastante la cuota a pagar del préstamo hipotecario.
Si solicitó la división de la cosa común, y adjudicación a mi ex de mi 50% en privativo del inmueble, el banco debe mantener las condiciones o puede modificarlas? Si esto último es así, que procedimiento puedo instar para proceder a la extinción y liberarme de la responsabilidad hipotecaria frente al Banco?
Desde el documento privado de extinción ya no pago cuotas del préstamo (octubre de 2017) pero sigo respondiendo frente al banco.
Muchas gracias
Un saludo
Hola Rafa,
1º.- Aunque se haya producido la extinción de condominio y las condiciones entre vosotros estén claras en cuanto quien tiene que responder ante el pago de las cuotas, ante el Banco seguís respondiendo los dos, salvo que este quiera quitarte como deudor.
2º.-Esto por norma general sólo lo va a hacer si se le dan más garantías de pago, de ahí que proponga el cambio de condiciones.
3º.-Puedes utilizar nuestro servicio de asesoría jurídica telefónica a través del 807.502.004 y podemos comentar tu asunto personalmente.
Un saludo.
Mi novio es propietario de una casa al 50% con su exnovia, rompieron hace años y ella dejó de pagar su parte en todos los gastos, hipoteca, ibi, ….
Ella lo ha demandado porque quiere salir como sea del préstamo y que se le devuelva el dinero que puso al principio de comprar la vivienda.
El le ofreció hace un año la extinción del condominio pero ella no la aceptó porque también quería salir de la hipoteca.
Tras la demanda hemos ido al banco y nos harían una novación del préstamo para que salga ella y entre yo como nueva titular del préstamo al 50%, pero aunque también se haga la extinción del condominio, yo me quedaría como titular del préstamo al 50 % y sin ninguna propiedad a mi nombre.
Hay posibilidad que ella me "ceda" su 50% de la propiedad? o solo puede ser al otro propietario?
De qué manera puedo constar como propietaria?
Gracias
En mi caso teníamos una casa a medias (no eras pareja ni nada) y se procedió a la división de la cosa en común con su hipoteca. Se subasto la casa y se lo que ella. Pero sigo el cirbe y la hipoteca sigue estando a medias. Puedo obligar al banco a que lo ponga a su nombre.
si es posible contacten conmigo y háganme un presupuesto para resolver este problema.
gracias
Hola
Me gustaría saber que pasa cuando un matrimonio se divorció hace 10 años, nunca hicieron la division de bienes gananciales y al fallecer el ex marido, teniendo una unica hija, descubre que se había modificado la hipoteca, la unica hipotecaria es la ex mujer, pero a pesar de ello el ex marido pagó la mitad de la hipoteca y los gastos de de la vivienda ( IBI, residuos, etc...) sin corresponderle ya que la ex mujer tenia el piso en uso y disfrute hasta la liquidacion y ahora hija quiere hacer la division de la cosa comun.
Gracias