Embargo de la pensión no contributiva a un preso

Se acuerda el embargo de la pensión no contributiva a un preso para pago a la víctima aunque el importe no supere el salario mínimo interprofesional.

Un Juez acuerda el embargo de la pensión no contributiva a un preso para pagarle la indemnización a la víctima del delito cometido, aunque el importe de dicha prestación no supere el salario mínimo interprofesional.  La resolución dictada, confirmada por la Audiencia Provincial de las Palmas, nos ha parecido singular y curiosa, no ya por el hecho en sí mismo, sino por los argumentos que el Tribunal razona para acordar dicho embargo.

Hemos de significar, como premisa a lo que veremos en esta resolución, que la Ley de Enjuiciamiento Civil establece en el artículo 607, lo siguiente: » Es inembargable el salario, sueldo, pensión, retribución o su equivalente, que no exceda de la cuantía señalada para el salario mínimo interprofesional.» Pues bien, este fue el argumento esgrimido por el preso para que no le fuese embargada la pensión no contributiva que percibía, pues por aquel entonces, el interno cobraba la cantidad mensual de 270 euros.

Antecedentes del asunto enjuiciado:

– Una persona es condenada por un delito a una pena de prisión y a que indemnice a la victima en una cantidad determinada.

– Esta persona ingresa en prisión y durante su permanencia en el centro penitenciario recibe una pensión no contribuitva de 270 euros mensuales.

– La victima solicita del Juzgado que se le embargue el importe total de la pensión no contributiva para pago de la indemnización establecida a su favor.

– El preso se opone alegando que dicho importe no alcanza el salario mínimo interprofesional, que es inembargable por Ley.

Embargo de la pensión no contributiva a un preso. Razonamientos de la AP Las Palmas (Sección 1ª) 18 Octubre 2010:

1º.-  Nos encontramos con el caso en que el preso tiene garantizado su mínimo de subsistencia en todos los sentidos a través de la cobertura que le ofrece el régimen penitenciario, pues está cumpliendo pena, y además, él mismo nos aporta como dato que la totalidad de lo que percibe como pensión no contributiva -270 euros-, es cobrada por su madre de la entidad de ahorros donde la tiene domiciliada, e ingresada en su cuenta de peculio para hacer frente a sus gastos en el centro penitenciario, luego carece de cargas personales y/o familiares distintas a ese mínimo de subsistencia que ya le viene cubierto con su estancia en Prisión.

2º.-  Desde esta perspectiva, resulta más que evidente que el mínimo de subsistencia que en España se equipara con el salario mínimo interprofesional -art. 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil- ya lo recibe el apelante en especie mediante las prestaciones naturales que obtiene del Centro Penitenciario, de modo que el importe de la prestación no contributiva que percibe de la Seguridad Social no va destinado a cubrir ese mínimo constitucional y legal.

3º.-  Debe analizar la Sala el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, proyectado en el interés de la víctima de un hecho delictivo en que se le repare el daño que el condenado le causara, frente al interés del que ha de responder civilmente por su conducta ilícita, en disponer del importe íntegro de una pensión que no resulta necesaria para cubrir las necesidades básicas que la dignidad humana exige como fundamento de la inembargabilidad legalmente prevista.

4º.-  Desde este punto de vista, resulta innegable en el caso concreto que justamente por estar el penado cumpliendo pena de prisión, sus necesidades básicas más elementales vienen cubiertas por la atención y sustento que recibe del Estado a través del Centro penitenciario donde cumple condena, luego las cantidades que percibe de su pensión, aún inferiores al salario mínimo interprofesional, no han de ir destinadas a satisfacer necesidades básicas, por lo tanto, y en atención al principio general de satisfacción y reparación de las víctimas de los hechos delictivos dolosos, procede acordar el embargo de la pensión no contributiva del preso.