Si al finalizar el contrato de arrendamiento, por cualquier causa, el inquilino se lleva muebles de la vivienda arrendada estaría cometiendo un delito de apropiación indebida y no de hurto.
Si bien en alguna ocasión los juzgados han vacilado entre considerar los hechos como delito de apropiación indebida o delito de hurto, el Tribunal Supremo tiene declarado que cuando el inquilino hace suya la cosa que debiera entregar y devolver al finalizar el contrato de arrendamiento está cometiendo la conducta típica del delito de apropiación indebida.
El Código Penal respecto de cada uno de estos dos delito diferentes establece:
Previsto en el artículo 234 Código Penal:
» El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de 6 a 18 meses si la cuantía de lo sustraído excediese de 400 euros.»
Previsto en el artículo 253 Código Penal:
» Serán castigados con las penas del artículo 249 («prisión de 6 meses a 3 años») o, en su caso, del artículo 250, salvo que ya estuvieran castigados con una pena más grave en otro precepto de este Código, los que, en perjuicio de otro, se apropiaren para sí o para un tercero, de dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble, que hubieran recibido en depósito, comisión, o custodia, o que les hubieran sido confiados en virtud de cualquier otro título que produzca la obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido.»
En sentencia del Tribunal Supremo (Penal), Secc. 1ª, de fecha 21.12.2023 se diferencian ambos delitos y se concluye que la conducta del arrendatario en estos casos es de apropiación indebida, y así se explica:
«El delito de hurto es un delito de apoderamiento, en el que se alcanza la tenencia de la cosa de modo ilícito y se consuma por la mera posibilidad de disposición.
Por el contrario, en el delito de apropiación indebida el sujeto posee la cosa de modo plenamente lícito y legal, integrando el delito la posterior disposición de la cosa como si fuera propia.
En el delito de hurto hay un apoderamiento traslativo de la cosa, que pasa ilegítimamente de un ámbito de control material a otro.
En el delito de apropiación indebida el sujeto tiene legítimamente la cosa, no hay, pues, un apoderamiento traslativo ilícito.
En el delito de apropiación de bienes recibidos a título de arrendamiento, en la generalidad de los casos, es un supuesto claro de apropiación indebida, en la que el sujeto (inquilino) recibe la cosa legítimamente, en virtud de un título, el arrendamiento, que comporta la obligación de devolverla, y la incorpora a su patrimonio, transformando ilícitamente la posesión legítima en una suerte de propiedad ilegítima.»
Los requisitos de dicho delito son:
a) Que el sujeto activo reciba uno de los objetos típicos, esto es, dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble. En este elemento se requiere que el sujeto activo tenga el objeto del delito en virtud de una legítima posesión por haberlo recibido de otro.
b) Que el objeto haya sido entregado al autor por uno de los títulos que genera la obligación de entregarlos o devolverlos, definición que incluye a los títulos que incorporen una obligación condicionada a entregarlos o devolverlos, excluyendo aquéllos que suponen la entrega de la propiedad.
c) Que el sujeto activo realice una de las conductas típicas de apropiación o distracción del objeto típico, que se producirá bien cuando el sujeto activo hace suya la cosa que debiera entregar o devolver, con ánimo de incorporarla a su patrimonio.
Veamos los argumentos más significativos:
1º.- Aunque apreciásemos la existencia de error en la apreciación de las pruebas invocado y declarásemos probado que los acusados se llevaron de la vivienda arrendada la mayoría de los bienes reseñados en el inventario anexo al contrato de arrendamiento y que aquéllos tienen notoriamente un valor superior a 400 euros, no sería posible la condena de los acusados por un delito de hurto, en los términos pretendidos por el apelante, pues con ello se vulneraría el principio acusatorio, puesto que los hechos serían incardinables en un delito de apropiación indebida.
2º.- La razón es que no estaríamos ante un apoderamiento de bienes muebles contra la voluntad de su dueño, sino ante una posesión legítima de bienes muebles, con consentimiento de su propietario, derivada de un contrato de arrendamiento, título éste que generaba en los arrendatarios la obligación de devolver dichos bienes en el momento hasta el cual estuvieron en posesión legítima de la vivienda y de aquéllos, esto es, al practicarse la diligencia de lanzamiento.
3º.- El Tribunal Supremo en sentencia de 3 de julio de 2006, pone de manifiesto:
«Es doctrina conocida de esta Sala que en delitos apropiativos o de apoderamiento patrimonial la infracción criminal se perfecciona cuando el sujeto activo ha tenido la posibilidad de disponer de la cosa o cosas apropiadas, aunque de facto no lo haya hecho.
… habría que distinguir entre los delitos de hurto y robo de los de apropiación indebida, para poner de manifiesto que la consumación en los primeros ha de ser posterior a un acto de desapoderamiento previo de la cosa mueble del poseedor legítimo de cuyo círculo de disponibilidad se extrae para quedar a merced de las facultades dispositivas del sujeto agente.
En la apropiación indebida esta primera fase no existe porque el sujeto activo tiene a su disposición la cosa por un título legítimo que le faculta para poseer (arrendamiento, cotitularidad dominical,…) . «
4º.- En otra sentencia del Tribunal Supremo de fecha 16.07.2007 se dice:
«El caso del incumplimiento de la devolución por el arrendatario de cosas muebles ha sido considerado como una de las obligaciones típicas cuyo incumplimiento da lugar a la apropiación indebida. La obligación de restitución de las cosas o su valor proviene del art. 1543 Código Civil, que establece que la entrega de la cosa es por tiempo determinado. El Pleno no jurisdiccional de esta Sala ha ratificado esta jurisprudencia.»
La mayoría de los Tribunales cuyas sentencias hemos analizado considera que estamos frente a una conducta propia del delito de apropiación indebida.
Constan como hechos probados los siguiente: «El arrendador instó el desahucio por falta de pago y en el momento de producirse el lanzamiento judicial se apreciaron desperfectos (valorados en 1.731 euros) en las campanas extractoras propiedad de la arrendadora y en un calentador (este último no constaba en el inventario), sin que conste que fueran causados de forma intencionada por el arrendatario….
No estaban en el local en el momento del lanzamiento una cafetera y un microondas pero sí otra cafetera y un microondas en sustitución El Sr. Santiago se llevó del local, con el propósito de incrementar su patrimonio a costa del ajeno:
1º.- Vitrina-frigorífico (epígrafe 14 del inventario), valorada en 343,40 euros.
2º.- Dos molinillos de café industrial (epígrafes 18 y 19 del inventario), valorados en 45,45 euros cada uno.
3º.- Lavavajillas marca Winterhalter (epígrafe 23), valorado en 757,50 euros.
FALLO: Que absolviéndole del delito de daños, debo condenar y condeno a xxxx como autor penalmente responsable de un delito de apropiación indebida del artículo 253.1 del Código Penal a la pena de SEIS MESES DE PRISION con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.»
Según la jurisprudencia cuando el inquilino se lleva muebles de la vivienda arrendada la conducta deberá perseguirse como delito de apropiación indebida y no por hurto.
El embargo trabado sobre bienes inembargables es nulo de pleno derecho por lo que carece…
¿La abstención en las votaciones de la Junta de propietarios se computa a favor de…
¿Qué es la Usucapión y cómo funciona en España? La usucapión, también conocida como prescripción…
¿Cómo se determina el régimen de visitas en hijos de corta edad tras la separación…
En el año 2010 apareció en el Código Penal el artículo 183 bis. Este artículo …
Procedimiento judicial adecuado frente a un ataque o perturbación de los derechos reales inscritos en…
Ver comentarios
se podria denunciar en la comisaria la apropiacion indebida de los enseres de un local en la comisaria de polica? y que el Ministerio fiscal actuara de oficio contra el delito de apropiacion indebida o necesariamente tendriamos que acudir con un abogado y procurador al juicio que se produzca, puesto que nos supodrian mas coste que lo que vamos a sacar o lograr pero si nos gustaria que de oficio el Ministerio fical actuara de oficio y que pudiera castigar ese delito
se puede denunciar un delito de robo de enseres sin que el arrendador se persone en la causa como acusacion particular y por lo tanto que no tenga que pagar abogado y procurador y este sea perseguinle de oficio...
A ver si me pueden ayudar. Entre a una casa con unos muebles viejos y llenos de carcoma. Aunque en el inventario aparecen esos muebles, Hablé con mi casero y ( verbalmente ) me autorizo a tirarlos , y yo compre muebles nuevos, y una lavadora secadora porque el dueño me dijo que no tenía dinero para reponerla. Ahora me mudo y este hombre quiere “ mis muebles y lavadora secadora” y utiliza ese inventario para reclamarme, cuando el mismo me autorizo …¿ que hago? Le dejo mis muebles aquí ? Yo tengo las facturas a mi nombre como que los compré yo… y el en su cabeza, entiende que se los tengo q dejar…
Llévate tus electrodomésticos. Y si amenaza con denuncia cómprale unos baratos de segunda mano de la misma marca que sale en el inventario.
HOLA EL CASO ES POR UN DESAHUSIO EN PRECARIO LA PERSONA TRAS RECIBIR EL FALLO DE LA SALA EN LA QUE SE LE INSTABA A QUE EN UN PLAZO DE 15 DIAS ABANDONARA LA VIVIENDA RECURIO AL PROVINCIAL Y ACTO SEGUIDO VACIO EL PISO LLEVANDOSE MUEBLES E ELECTODOMESTICOS ASI COM ENSERES QUE NO LE PERTENECIAN
Yo tengo un piso amueblado alquilado y el inquilino, aparte de estar un año sin pagar, cuando es lanzado por el juzgado, compruebo que faltan diversos enseres. Como yo tenía un seguro de contenido por importe de 10.000 euros, hago denuncia a la policía y reclamo el importe al Seguro. Dicho Seguro alega que esto es apropiación indebida y no me paga nada. ¿Puedo ir contra el Seguro alegando que esto es un hurto?