Si la Audiencia Provincial modifica la pensión de alimentos fijada por el Juzgado, elevándola o reduciéndola en segunda instancia, el nuevo importe fijado por el tribunal provincial se devenga desde la fecha de la sentencia dictada en esta segunda instancia y no desde la dictada en primera instancia.
Veamos lo anterior mediante el siguiente supuesto:
EJEMPLO
1.- El Juzgado de Familia dicta sentencia en Junio de 2023 fijando el importe de la pensión de alimentos que ha de pagar el padre a favor del hijo menor en la cantidad de 400 euros mensuales.
2.- La sentencia es recurrida en apelación por el padre al considerar que dicha cantidad es demasiado elevada con respecto a su capacidad económica, solicitando quede fijada en 300 euros mensuales.
3.- Durante todo el tiempo que dura la tramitación del recurso de apelación, el padre viene pagando los 300 euros mensuales fijados por el Juzgado de Familia.
4.- La Audiencia Provincial dicta sentencia en el recurso de apelación en fecha Octubre de 2025 reduciendo la cantidad de alimentos fijada por el Juzgado y estableciéndola en la cantidad en 300 euros mensuales.
5.- La pregunta que hacemos es: ¿los 300 euros fijados por la Audiencia Provincial son exigibles a partir de su sentencia dictada en Octubre de 2025, o son exigibles desde la sentencia que dictó el Juzgado de Familia en Junio de 2023 y por tanto hay que devolverle al padre la diferencia de lo pagado?
Supuestos en los que se produce la modificación del importe de la pensión de alimentos
Cuando lo que se cuestiona es la eficacia de una alteración de la cuantía de la pensión alimenticia declarada judicialmente en un procedimiento o resolución anterior, bien por la estimación de un recurso de apelación o por un procedimiento demodificación de medidas, hemos de tener en cuenta la doctrina jurisprudencial dictada al efecto, que establece sistemáticamente lo siguiente:
doctrina jurisprudencial
»(i)Los alimentos cuando se fijan, por primera vez, se devengan desde la fecha de interposición de la demanda en aplicación del art. 148.1 Código Civil, incluso cuando sean establecidos, por primera vez, por la audiencia, al haber sido desestimados por el juzgado.
»(ii) Cuando los alimentos fijados en primera instancia se elevan o reducen en segunda instancia, el nuevo importe fijado por el tribunal provincial se devenga desde la fecha de la sentencia de la alzada, no desde la dictada en primera instancia. »En efecto, ya sea por la estimación de un recurso o por un procedimiento de modificación, «[c]ada resolución desplegará su eficacia desde la fecha en que se dicte y será solo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las citadas anteriormente» (sentencias 162/2014, de 26 de marzo y 573/2020, de 4 de noviembre).
»Dicha doctrina se asienta en que, de una parte, el artículo 106 del Código Civil establece que: los «[l]os efectos y medidas previstas en este capítulo terminan en todo caso cuando sean sustituidos por los de la sentencia o se ponga fin al procedimiento de otro modo»; y de otra, el artículo 774.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que: «[l]os recursos que conforme a la Ley se interpongan contra la sentencia no suspenderán la eficacia de las medidas que se hubieran adoptado en ésta»; razones que llevaron a la Sala a entender que cada resolución habrá de desplegar su eficacia desde la fecha en que se dicte, siendo solo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de interposición de demanda (porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación), no así las restantes que modifiquen su cuantía (sea al alza o a la baja), las cuales solo serán eficaces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las acordadas anteriormente.
»(iii) Las sucesivas modificaciones de la cuantía de los alimentos, en virtud de procedimientos de revisión por alteración sustancial de circunstancias (artículos 91, párrafo primero, del Código Civil y 775.1 LEC), desencadenan, por lo tanto, su eficacia a partir del momento en que fueron dictadas.
»(iv) Todo ello, sin perjuicio de descontar las cantidades ya abonadas, en concepto de alimentos, por el condenado para evitar pagos duplicados de la misma prestación.
»(v)No procede la devolución de los alimentos consumidos, aunque la obligación de prestarlos fuera reducida o extinguida».
«Cada resolución desplegará su eficacia desde la fecha en que se dicte y será solo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las citadas anteriormente».
Dicha doctrina se asienta en que, de una parte, el artículo 106 del Código Civil establece que los «efectos y medidas previstas en este capítulo terminan en todo caso cuando sean sustituidos por los de la sentencia o se ponga fin al procedimiento de otro modo» , y de otra, el artículo 774.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:«los recursos que conforme a la Ley se interpongan contra la sentencia no suspenderán la eficacia de las medidas que se hubieran adoptado en ésta».
Por tanto cada resolución desplegara su eficacia desde la fecha en que se dicte, siendo solo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de interposición de demanda (porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación), no así las restantes resoluciones que modifiquen su cuantía (sea al alza o a la baja), las cuales solo serán eficaces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las dictadas anteriormente.
Sentencia del Tribunal Supremo de 23.06.2015
En esta sentencia también dictada por el Tribunal Supremo se reitera la siguiente doctrina:
Cuando la Audiencia Provincial modifica la pensión de alimentos, tanto a la baja como al alza, surtirá efecto únicamente a partir de la fecha en que se dicte la sentencia que acordó dicha modificación.
» En cuanto al fondo del asunto, la aplicación de esta doctrina impide conceder a los alimentos, en la suma fijada por la Audiencia, efectos desde demanda, ya que nos encontramos ante el segundo de los supuestos que identifica la doctrina analizada, en el que existe una pensión alimenticia ya declarada y que ha venido siendo percibida por el hijo menor de edad y en el que lo que se discute es la efectividad de la modificación de la cuantía, que no puede retrotraerse a la demanda sino que ha de surtir efecto únicamente a partir de la fecha de la sentencia que acordó dicha modificación. Tal conclusión no encuentra paliativo en la circunstancia -que se aduce por la parte recurrida- de que el verdadero precepto aplicable a la controversia no es el 148 CC, único citado como infringido en casación, sino el art. 106 Código Civil, pues la mención de aquel y no de este es lógica consecuencia de que la sentencia recurrida lo citara al fundamentar jurídicamente el pronunciamiento que se impugna.
En consecuencia, se casa la sentencia en este concreto pronunciamiento y se reitera como doctrina la siguiente: cada resolución desplegará su eficacia desde la fecha en que se dicte y será solo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las citadas anteriormente».
Sentencias del Tribunal Supremo que abundan en la citada doctrina
La cuestión que venimos planteando ha sido tratada por una constante y pacífica jurisprudencia de la que son expresión las Sentencias del Tribunal Supremo 162/2014, de 26 de marzo; 389/2015, de 23 de junio; 183/2018, de 4 de abril; 459/2018, de 18 de julio; 32/2019, de 17 de enero; 86/2020, de 6 de febrero; 573/2020, de 4 de noviembre; 412/2022, de 23 de mayo; o, más recientemente, 6/2024, de 8 de enero; 482/2024, de 9 de abril; 904/2024, de 24 de junio; 1167/2024, de 23 de septiembre y la 1804/2025, de 9 de diciembre.
Abogada en ejercicio desde el año 2005. Colegiada Nº 5586 del Ilustre Colegio de Abogados de Granada. Apasionada del Derecho, le gusta escribir sobre todos los ámbitos jurídico, aunque su especialidad está en el Derecho Civil, Herencias, Familia y Extranjería.
Últimas entradas de Inmaculada Castillo (ver todo)
Buenas tardes:
Mi madre es víctima de violencia de género por intento de homicidio de mi padre hacia ella hace 14 meses.
Recientemente, además, mi padre la demandó para rebajar su pensión de 800 euros a 450 euros y ganó, a pesar de que está en la cárcel, es funcionario de alto grado y no tiene, actualmente, gastos.
Mi madre es discapacitada, enferma, 74 años, y no tiene otros ingresos.
El único cambio fue una herencia de 1 piso que ocupa en verano por motivos de salud, al igual que mi padre que también heredó, pero lo ha malgastado…
La sentencia se dictó en solo 1 día. ¿Es normal, dada la saturación de los juzgados y la lentitud de la justicia?
Gracias!
Mundo Jurídico Info S.L.P, es el responsable del tratamiento de los datos personales del Usuario, por lo que se le facilita la siguiente información del tratamiento:
Fin del tratamiento: mantener una relación de envío de comunicaciones y noticias sobre nuestros servicios y productos a los usuarios que decidan suscribirse a nuestro boletín. Igualmente utilizaremos sus datos de contacto para enviarle información sobre productos o servicios que puedan ser de interés para el usuario y siempre relacionada con la actividad principal de la web, pudiendo en cualquier momento a oponerse a este tratamiento. En caso de no querer recibirlas, mándenos un email a: info@mundojuridico.info indicándonos en el asunto “No Publi”.
Legitimación: está basada en el consentimiento que se le solicita a través de la correspondiente casilla de aceptación.
Criterios de conservación de los datos: se conservarán mientras exista un interés mutuo para mantener el fin del tratamiento y cuando ya no sea necesario para tal fin, se suprimirán con medidas de seguridad adecuadas para garantizar la seudonimización de los datos.
Destinatarios: no se cederán a ningún tercero.
Derechos que asisten al Usuario:
Derecho a retirar el consentimiento en cualquier momento. Derecho a oponerse y a la portabilidad de los datos personales. Derecho de acceso, rectificación y supresión de sus datos y a la limitación u oposición al su tratamiento.
Derecho a presentar una reclamación ante la Autoridad de control si no ha obtenido satisfacción en el ejercicio de sus derechos, en este caso, ante la Agencia Española de protección de datos
Puede ejercer estos derechos mediante el envío de un correo electrónico o de correo postal, ambos con la fotocopia del DNI del titular, incorporada o anexada:
Buenas tardes:
Mi madre es víctima de violencia de género por intento de homicidio de mi padre hacia ella hace 14 meses.
Recientemente, además, mi padre la demandó para rebajar su pensión de 800 euros a 450 euros y ganó, a pesar de que está en la cárcel, es funcionario de alto grado y no tiene, actualmente, gastos.
Mi madre es discapacitada, enferma, 74 años, y no tiene otros ingresos.
El único cambio fue una herencia de 1 piso que ocupa en verano por motivos de salud, al igual que mi padre que también heredó, pero lo ha malgastado…
La sentencia se dictó en solo 1 día. ¿Es normal, dada la saturación de los juzgados y la lentitud de la justicia?
Gracias!