1.- Un matrimonio se separa y después se divorcia, estableciéndose de mutuo acuerdo en el convenio regulador una pensión compensatoriaa favor de la mujer con carácter vitalicio (indefinida).
2.- Con el paso del tiempo, el esposo plantea una modificación de medidas, solicitando entre otras, que se suprima la pensión compensatoria vitalicia, o con carácter subsidiario, que se establezca para la pensión un plazo de 2 años, transcurridos los cuales quedará extinguida.
3.- El Juzgado acuerda mantener la pensión compensatoria vitalicia.
¿Necesitas ayuda legal?
Consulta nuestros servicios de abogados online y resuelve tus dudas legales con confianza y profesionalidad.
4.- La Audiencia Provincial, en el recurso de apelación que presenta el exmarido, acuerda la transformación de la pensión compensatoria vitalicia en temporal, por una duración de 3 años, transcurridos los cuales se suprimirá.
5.- La esposa recurre en casación la sentencia ante el Tribunal Supremo.
Criterios para la transformación de una pensión compensatoria vitalicia en temporal
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 8.09.2015
Destacamos de dicha sentencia los siguientes apartados:
Primero.– El matrimonio se separó en virtud de sentencia de 10 de enero de 2005 que aprobaba el convenio regulador presentado de mutuo acuerdo, ratificado posteriormente por sentencia de divorcio de 30 de enero de 2008, constando una pensión compensatoria, entonces, de 526,13.- euros mensuales a favor de la esposa.
Segundo.– La esposa estuvo dedicada al cuidado de los hijos y marido durante los 25 años de convivencia matrimonial, no constando que haya percibido o perciba algún tipo de retribución, prestación o subsidio.
Tercero.- En la sentencia del Juzgado se declara que no se han modificado las circunstancias dada la edad de la demandada, la ausencia de trabajo, su precaria salud, pese a lo que sigue al cuidado de uno de los hijos que no tenía independencia económica. Por el contrario el exmarido continuaba con su profesión de funcionario.
Cuarto.- En la sentencia de la Audiencia Provincial se estimó el recurso de apelación fijando un plazo de 3 años, tras el que se extinguiría la pensión compensatoria, en base a la reducción de ingresos del exmarido como consecuencia de los recortes a los funcionarios públicos y por no haberse preocupado ella por acceder al mercado laboral, ni se inscribió en el Servicio Público de Empleo.
Quinto.– Es cierto que esta transformación de una pensión vitalicia en temporal puede venir dada por la idoneidad o aptitud para superar el desequilibrio económico, y, alcanzarse por tanto la convicción de que no es preciso prolongar más allá su percepción por la certeza de que va a ser factible la superación de este desequilibrio, juicio prospectivo para el cual el órgano judicial ha de actuar con prudencia y ponderación, con criterios de certidumbre.
Sexto.– Las conclusiones que se alcancen por la Audiencia Provincial deben ser respetadas en casación siempre que aquellas sean consecuencia de la libre y ponderada valoración de los factores a los que se refiere de manera no exhaustiva el artículo 97 Código Civil y que han de servir tanto para valorar la procedencia de la pensión como para justificar su temporalidad, siendo posible la revisión casacional únicamente cuando el juicio prospectivo sobre la posibilidad de superar el inicial desequilibrio en función de los factores concurrentes se muestra como ilógico o irracional, o cuando se asienta en parámetros distintos de los declarados por la jurisprudencia.
Cuando se dicta la sentencia de segunda instancia la esposa tenía 53 años.
Tenía escasa cualificación profesional.
Estuvo dedicada al cuidado de marido e hijos 25 años.
No percibe prestación alguna.
Los dos hijos habidos en el matrimonio son independientes económicamente.
Octavo.– En la sentencia dictada por la Audiencia Provincial:
1.- No se razona porqué las alteraciones que menciona tienen la naturaleza de sustanciales, pues se limita a enumerar que los hijos no dependen económicamente de la madre, que el exmarido como funcionario se ha visto afectado por los recortes del sector público y que la esposa no ha aumentado su formación ni se ha inscrito en el Servicio de Empleo.
2.- No se concreta en la sentencia recurrida la merma económica del marido.
3.- Tampoco se incide en la sentencia recurrida en el estado de salud de la esposa, lo que era preceptivo, conforme al art. 97.2 del C. Civil , cuando en la sentencia de primera instancia se había definido «un precario estado de salud».
En resumen, en la sentencia recurrida no se analiza con acierto el concepto de desequilibrio, pues no se valoran las posibilidades de acceso al mercado laboral de la esposa, no se pondera su estado de salud, que el Juzgado calificó de precario y que no fue tenido en cuenta al fijar la pensión compensatoria, todo ello nos lleva a declarar que no procede aceptar la temporalidad de la pensión compensatoria, sino mantener el carácter vitalicio e indefinido fijado en la sentencia de Primera Instancia.
Conclusión
Lo que viene a recordar el Tribunal Supremo con esta sentencia es que, aunque cabe la transformación de una pensión compensatoria vitalicia en temporal, el Tribunal debe valorar con ponderación todos los factores del art. 97 del Código Civil para alcanzar la convicción con criterios de certidumbre, de que es factible en un plazo determinado la superación del desequilibrio económico de quien percibe dicha pensión. Si no alcanza esa certidumbre con los elementos que se le presenten, debe mantenerse el carácter vitalicio.
Abogada en ejercicio desde el año 2005. Colegiada Nº 5586 del Ilustre Colegio de Abogados de Granada. Apasionada del Derecho, le gusta escribir sobre todos los ámbitos jurídico, aunque su especialidad está en el Derecho Civil, Herencias, Familia y Extranjería.
Últimas entradas de Inmaculada Castillo (ver todo)
Menuda jeta tienen algunas acogiendose a esta Ley, si no han trabajado es porque no han querido (conozco a muchas). Así la mujer no podemos avanzar, queremos igualdad pero muchas queriendo seguir viviendo del hombre, que contradictorio es todo. Cuando modificarán esa Ley, a muchas se las quitaría el chollo.
Mundo Jurídico Info S.L.P, es el responsable del tratamiento de los datos personales del Usuario, por lo que se le facilita la siguiente información del tratamiento:
Fin del tratamiento: mantener una relación de envío de comunicaciones y noticias sobre nuestros servicios y productos a los usuarios que decidan suscribirse a nuestro boletín. Igualmente utilizaremos sus datos de contacto para enviarle información sobre productos o servicios que puedan ser de interés para el usuario y siempre relacionada con la actividad principal de la web, pudiendo en cualquier momento a oponerse a este tratamiento. En caso de no querer recibirlas, mándenos un email a: info@mundojuridico.info indicándonos en el asunto “No Publi”.
Legitimación: está basada en el consentimiento que se le solicita a través de la correspondiente casilla de aceptación.
Criterios de conservación de los datos: se conservarán mientras exista un interés mutuo para mantener el fin del tratamiento y cuando ya no sea necesario para tal fin, se suprimirán con medidas de seguridad adecuadas para garantizar la seudonimización de los datos.
Destinatarios: no se cederán a ningún tercero.
Derechos que asisten al Usuario:
Derecho a retirar el consentimiento en cualquier momento. Derecho a oponerse y a la portabilidad de los datos personales. Derecho de acceso, rectificación y supresión de sus datos y a la limitación u oposición al su tratamiento.
Derecho a presentar una reclamación ante la Autoridad de control si no ha obtenido satisfacción en el ejercicio de sus derechos, en este caso, ante la Agencia Española de protección de datos
Puede ejercer estos derechos mediante el envío de un correo electrónico o de correo postal, ambos con la fotocopia del DNI del titular, incorporada o anexada:
Menuda jeta tienen algunas acogiendose a esta Ley, si no han trabajado es porque no han querido (conozco a muchas). Así la mujer no podemos avanzar, queremos igualdad pero muchas queriendo seguir viviendo del hombre, que contradictorio es todo. Cuando modificarán esa Ley, a muchas se las quitaría el chollo.