Uso de la vivienda cuando los hijos son mayores

Uso de la vivienda cuando los hijos son mayores

Atribución del uso de la vivienda cuando los hijos son mayores de edad y se produce la ruptura del matrimonio o de la pareja de hecho.

Analizamos la doctrina de los Tribunales sobre la atribución del uso de la vivienda cuando los hijos son mayores de edad y se produce el divorcio del matrimonio o la ruptura de la pareja de hecho.

EJEMPLO: 

¿Cómo vienen decidiendo los tribunales cuando un matrimonio con hijos mayores de edad está incurso en un procedimiento de divorcio contencioso y los dos cónyuges solicitan del Juzgado que se le atribuya el uso de la vivienda familiar?

Aunque habrá que estar al caso y circunstancias concretas, el uso de la vivienda familiar cuando los hijos son mayores de edad viene siendo equiparado por los tribunales de justicia con el supuesto de inexistencia de hijos, por lo que el Juez atribuirá el uso de la vivienda al cónyuge cuyo interés fuera el más necesitado de protección y por el tiempo que prudencialmente se fije.

¿Qué precepto se considera aplicable para atribuir el uso de la vivienda?

El precepto que viene aplicando la doctrina y jurisprudencia, por analogía, para otorgar el uso de la vivienda cuando los hijos son mayores de edad, es el artículo 96.2 del Código Civil, que establece:

art. 96.2 Código Civil

» 2. No habiendo hijos, podrá acordarse que el uso de tales bienes corresponda al cónyuge no titular por el tiempo que prudencialmente se fije siempre que, atendidas las circunstancias, lo hicieran aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección.»

Veamos algunos supuestos de la atribución del uso de la vivienda familiar cuando los hijos son mayores de edad en función de los trámites seguidos en procedimiento de divorcio

A) Si el matrimonio se divorcia de mutuo acuerdo

Si el procedimiento de divorcio es de mutuo acuerdo y en el convenio regulador se pacta una fórmula concreta de a quién se concede el uso de la vivienda familiar y el tiempo de duración, habrá que estar a dicho pacto. Lo anterior, también será de aplicación a la ruptura de la pareja de hecho con hijos mayores de edad.

EJEMPLO:

«Ambos progenitores acuerdan que el uso de la vivienda familiar quede a favor de la esposa, con la que conviven sus 2 hijos mayores de edad y deciden que permanezca así hasta que el último de ellos alcance la edad de 25 años.»

Respecto de la naturaleza jurídica del convenio regulador, el Tribunal Supremo ha venido señalando que en las situaciones de crisis matrimonial y al amparo del principio de autonomía de las partes,  los pactos liquidatorios privados formalizados en el convenio regulador (al margen del contenido mínimo del art. 90 Código Civil) serán en un principio válidos y eficaces jurídicamente.

Con ello viene a decir el Tribunal Supremo que el convenio en su globalidad es un negocio jurídico bilateral, aceptado, firmado y reconocido por ambas partes, por lo que en un principio es eficaz jurídicamente puesto que concurrió consentimiento, objeto y causa y, por lo tanto, no existe motivo para predicar la invalidez de lo así convenido.

Si en el convenio regulador se pacta una fórmula inconcreta en cuanto al tiempo de duración del uso de la vivienda a favor de uno de los cónyuges.

EJEMPLO:

«Se atribuye el uso y disfrute del domicilio familiar a la madre y también a la hija mayor de edad y sin independencia económica, que convivirá con la madre en el domicilio familiar hasta que tenga tal independencia».

En estos supuestos hay más posibilidades de que el convenio se modifique en este aspecto, teniendo en cuenta las nuevas circunstancias del caso. Por ejemplo, pese a que se pactó por los cónyuges que el uso de la vivienda sería para la mujer «hasta que la hija mayor tuviese independencia económica», lo cierto es que:

1.-  La hija, mayor de edad, no quiere o no hace nada por trabajar e independizarse económicamente.

2.-  O como establece la Audiencia Provincial de Cáceres (Sección 1ª), sentencia de 11.02.2016: » Es evidente que el uso pactado entre las partes debe respetarse, pero como viene sosteniendo esta Audiencia Provincial también con un límite temporal, para no convertir en definitiva una situación que debe ser por naturaleza provisional. Por eso, debemos supeditar la realización de la división de la cosa común a que la hija alcance vida económica independiente o, en su defecto, cumpla 28 años de edad, lo que sucederá Junio de de 2019″.

B)  Si el matrimonio se divorcia de forma contenciosa

Si el procedimiento de divorcio es contencioso o la pareja de hecho plantea en el Juzgado la cuestión del uso de la vivienda cuando los hijos son mayores de edad, se habrá de atender al interés más necesitado de protección de los progenitores para otorgar la atribución de la vivienda familiar, estableciendo el Juzgado un límite temporal de dicho uso.

La Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de septiembre de 2011 fija como doctrina jurisprudencial

«que la atribución del uso de la vivienda familiar en el caso de existir hijos mayores de edad ha de hacerse a tenor del párrafo 2º del art. 96 del Código Civil que permite adjudicarlo por el tiempo que prudencialmente se fije a favor del cónyuge, cuando las circunstancias lo hicieren aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección».

El Tribunal Supremo lo que hace es equiparar las situaciones de hijos mayores de edad a las de «no tener hijos», acordando que en estos casos, la atribución del uso de la vivienda se concederá a quien tenga un interés más necesitado de protección pero durante el tiempo que prudencialmente se fije.

Sentencia del Tribunal Supremo (Sección 1ª), de fecha 28.11.2024

» El uso de la vivienda familiar cuando los hijos son mayores de edad, supuesto que esta sala ha equiparado al de la inexistencia de hijos, puede atribuirse, por el tiempo que prudencialmente se fije, siempre que las circunstancias del caso lo hicieran aconsejable, al cónyuge cuyo interés fuera el más necesitado de protección, que puede ser el no titular porque la vivienda es privativa del otro, pero también cualquiera de ellos cuando la vivienda tiene el carácter de bien ganancial, como ocurre en el presente caso, ya que esta sala ha considerado aplicable el art. 96.3 Código Civil( en la actualidad art. 96.2) en ese supuesto, mediante una interpretación lógica y extensiva del precepto (por todas, sentencia 527/2017, de 27 de septiembre).

La Audiencia Provincial establece el uso alternativo anual de la vivienda familiar porque considera que no hay un interés más necesitado de protección y que el hecho de que la recurrente conviva con su madre no justifica el uso indefinido de la vivienda. Pero esta apreciación, que no es fáctica, sino jurídica, no es correcta. Los hechos que hemos narrado evidencian que sí existe un interés más necesitado de protección, el de la recurrente, a la que resulta aconsejable atribuir, atendidas las circunstancias del caso, el uso de la vivienda familiar, ya que su situación económica, personal y familiar es precaria (no dispone de otra vivienda, no cuenta con ingresos propios, sus posibilidades de acceso al mercado laboral, dada su edad y carencia de experiencia, están muy limitadas, y en la vivienda, en la que ha residido desde que contrajo matrimonio, convive con uno de sus hijos mayores y con su madre, que es una persona muy mayor y dependiente) y la del recurrido no (dispone de otras residencias, trabaja como funcionario, y sus ingresos netos mensuales ascendían, en el año 2021, a la suma de 3.761,62 euros).

Por lo tanto, procede acoger el motivo y, asumiendo la instancia, desestimar el recurso de apelación de D. Camilo y confirmar, en este punto, la sentencia del juzgado, que atribuyó correctamente a D.ª Tamara el uso de la vivienda familiar, y no de forma indefinida, sino hasta su venta o liquidación como bien ganancial

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 21.12.2016

«En definitiva, ningún alimentista (hijo) mayor de edad, cuyo derecho se regule conforme a lo dispuesto en los artículos 142 y siguientes del Código Civil, tiene derecho a obtener parte de los alimentos que precise mediante la atribución del uso de la vivienda familiar con exclusión del progenitor con el que no haya elegido convivir.

En dicha tesitura, la atribución del uso de la vivienda familiar ha de hacerse al margen de lo dicho sobre los alimentos que reciba el hijo o los hijos mayores, y por tanto, única y exclusivamente a tenor, no del párrafo 1º sino del párrafo 3º del artículo 96 Código Civil, según el cual «No habiendo hijos, podrá acordarse que el uso de tales bienes, por el tiempo que prudencialmente se fije, corresponde al cónyuge no titular, siempre que, atendidas las circunstancias, lo hicieran aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección».

Sentado lo anterior, se ha de tener en cuenta que si bien, como dice la sentencia citada, “la subsistencia de la necesidad de habitación del hijo no resulta factor determinante para adjudicarle el uso de aquella, puesto que dicha necesidad del mayor de edad habrá de ser satisfecha a la luz de los artículos 142 y siguientes del C. Civil”, también es cierto que la permanencia del hijo en la vivienda familiar, aún alcanzada la mayoría de edad, resulta acorde con la obligación común a ambos progenitores -protagonistas de la ruptura familiar- de darle habitación como parte de la obligación alimenticia. Serán las circunstancias de cada caso las que determinen que la decisión judicial haya de producirse en uno u otro sentido a efectos de establecer cuál de los progenitores es titular el interés más necesitado de protección. Consta que la demandante -hoy recurrente- dejó el domicilio conyugal y goza de una habitación adecuada a sus necesidades, mientras que la atribución de la vivienda familiar a ella supondría que el esposo tuviera que abandonarla con su hija Blanca para asumir los gastos de una nueva vivienda para ambos y, al mismo tiempo, sufragar los propios de la vivienda familiar ya que la recurrente manifiesta carecer de ingresos propios.

La ponderación de tales circunstancias aconseja mantener por un plazo de dos años -a partir de la presente resolución- la atribución al padre del uso de la vivienda familiar. De ahí que procede la estimación parcial del recurso de casación.»

Inmaculada Castillo

Comentarios

  1. Jennifer S.C

    Hola,quería saber si es normal que un abogado te diga que para poner una vivienda a tu nombre después de una separación y con hijos mayores de edad tienes q esperar a que los hijos trabajen 🤔

  2. Miguel

    Mi esposa y yo estamos pasando uno momentos mal. Yo soy jubilado y vivo con ella en una vivienda que compramos y pusimos a nombre de mis tres hijos,En las escritura reza que somos usufructuarios de la vivienda, y tengo una pensión.
    Mi consulta ;
    Pueden techarme di mi casa
    ? tendría que compartir mi pensión ?

  3. Paloma Pérez Pareja

    Mis padres han deducido realizar la separación, tienen dos hijas, min hermana de 16 y yo ya he cumplido la mayoría de edad, ninguno de los progenitores desean tenerme en su domicilio, y yo no tengo ingresos (estoy en búsqueda de trabajo por si llegase el momento de por obligación tenerme que ir de casa, que puedo hacer?

  4. Alba

    Padres separados con dos hijos. La custodia por mutuo acuerdo se le da a la madre y el disfrute de la vivienda en propiedad de los dos. El accede a seguir pagando la comunidad de vecinos y marcharse de alquiler. Los hijos ya tienen mas de 25 años. Estan emancipados con buen trabajo en otra ciudad. La mujer con buen trabajo sigue residiendo en la casa y el ex marido de alquiler sin haber nada escrito. Ella plantea que en dos años se ira a vivir a otro sitio al jubilarse y alquilara la vivienda.
    el quiere saber si puede disponer de la vivienda familiar sin tener que pagarle alquiler o reparaciones ya que cerca reside la abuela paterna enferma y asi no pagar as alquileres y disfrutar por fin un tiempo de su verdadera casa. Como hacerlo que derechos? ha ganado ella derechos con el tiempo? ¿ DEberia darle parte de alquiler a el?.. y si va a vivir ahi debe ser solo o podría ser con otra pareja?

  5. Car

    Hola y si son pareja pero no están ni casados ni pareja de hecho?.Pueden los hijos a la mayoría de edad quitarte la vivienda?

  6. Sílvia

    Hola. Hace dos años mi marido abandonó el domicilio conyugal, actualmente yo vivo en la vivienda con mis dos hijos de 20 y 23 años que están estudiando y no son independientes economicamente. Ahora mi exmarido me ha pedido el divorcio. Cuanto tiempo tengo derecho a estar en la vivienda? Mi exmarido quiere venderla para tener el dinero de la misma. Qué derechos tengo? Cuanto tiempo tengo derecho a quedarme?

    Gracias

  7. Maria del Pilar Fernandez Menendex

    Mi ex marido se divorcio de mi hace dos años. Tenemos custodia compartida y yo paso 300 € de pension a mi hija. el uso y disfrute de nuestro piso se lo concedieron a mi ex marido y a mi hija, el coche también a el. Yo pago la mitad de la hipoteca (340) y al vivir en Pamplona mi madre me paga un piso de alquiler por la custodia comlartida. El coche y el piso son bienes ganananciales. El coche hace poco que lo vendió mi ex por su cuenta y no me ha dado nada por él. Ahora él esta cobrando una ayuda del ayuntamiento de 750 euros. cuamdo nos divorciamos no la cobraba. su familia le paga la otra parte de la hipoteca y en su dia me dijeron que ese piso jamas se venderia ni se subastaria, ke lo pagase yo mi parte y luego quedaria para ellos. Mi hija tiene 15 años. Es cierto lo que la familia de mi ex y mi ex dicen? que jamas se va a poder hacer nada con ese piso? En mi convenio no pone fecha de nada ni de hasta cuando tengo que pasarle la pensiòn a mi hija. Si sale como mi ex marido que solo tiene un año de vida laboral cotizado y la E.G.B tendria que darle la pension toda la vida? Gracias

Comentar esta noticia

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo Jurídico Info S.L.P, es el responsable del tratamiento de los datos personales del Usuario, por lo que se le facilita la siguiente información del tratamiento:

  • Fin del tratamiento: mantener una relación de envío de comunicaciones y noticias sobre nuestros servicios y productos a los usuarios que decidan suscribirse a nuestro boletín. Igualmente utilizaremos sus datos de contacto para enviarle información sobre productos o servicios que puedan ser de interés para el usuario y siempre relacionada con la actividad principal de la web, pudiendo en cualquier momento a oponerse a este tratamiento. En caso de no querer recibirlas, mándenos un email a: info@mundojuridico.info indicándonos en el asunto “No Publi”.
  • Legitimación: está basada en el consentimiento que se le solicita a través de la correspondiente casilla de aceptación.
  • Criterios de conservación de los datos: se conservarán mientras exista un interés mutuo para mantener el fin del tratamiento y cuando ya no sea necesario para tal fin, se suprimirán con medidas de seguridad adecuadas para garantizar la seudonimización de los datos.
  • Destinatarios: no se cederán a ningún tercero.
  • Derechos que asisten al Usuario:
    1. Derecho a retirar el consentimiento en cualquier momento. Derecho a oponerse y a la portabilidad de los datos personales. Derecho de acceso, rectificación y supresión de sus datos y a la limitación u oposición al su tratamiento.
    2. Derecho a presentar una reclamación ante la Autoridad de control si no ha obtenido satisfacción en el ejercicio de sus derechos, en este caso, ante la Agencia Española de protección de datos

Puede ejercer estos derechos mediante el envío de un correo electrónico o de correo postal, ambos con la fotocopia del DNI del titular, incorporada o anexada:

Si desea ampliar información sobre la política de privacidad de nuestra empresa, puede hacerlo en el siguiente enlace: https://www.mundojuridico.info/politica-de-privacidad/

Destacados